Drogarias e Farmácias

sábado, 14 de outubro de 2017

NYT Envolveu-se em uma Cobertura Maciça para Enterrar a Verdade sobre Harvey Weinstein


O New York Times (NYT) tem estado muito ansioso para receber o crédito por cobrir as aventuras sexuais ilícitas do produtor de filmes de Hollywood, Harvey Weinstein, que agora sabemos que se estendem há décadas. Mas o mundo precisa saber que foi esse mesmo NYT em 2004 que, conscientemente, manteve a perversão de Weinstein em segredo ao censurar uma de suas repórteres de revelar tudo sobre ele.


Sharon Waxman, que agora dirige o The Wrap , diz que "se engasgou" depois de ler o recente artigo de Jim Rutenberg sobre os "facilitadores da mídia" que mantiveram a história de Weinstein em segredo do público por tantos anos. Afinal, Waxman era repórter do NYT, que foi a primeira a descobrir que Weinstein é um predador sexual experiente que se aproveita das jovens estrelas de Hollywood - seu empregador, o NYT, sendo um desses facilitadores de mídia que Rutenberg está condenando, mesmo embora ele também escreva para o NYT.

Waxman fazia parte de uma investigação aprofundada sobre a vida secreta de Weinstein, tendo descoberto montanhas de evidências através de entrevistas com supostas vítimas, registros legais, e-mails e documentos internos que mostraram que Weinstein teve uma propensão em fazer avanços indesejados em atrizes jovens e em alguns casos até agredindo e estuprando. E devido Weinstein ser encarregado de grandes empresas de produção e estúdios como a Miramax e a Weinstein Company, ele obteve basicamente um passe grátis para tal comportamento.

Tudo isso era conhecido pelo NYT há quase 15 anos, e ainda por causa da influência de Weinstein no jornal, isso nunca foi publicado. O extenso trabalho de Waxman em descobrir os muitos detalhes sórdidos foi, em última instância, inútil, já que o conselho editorial do NYT decidiu enterrar a história. Em vez disso, o artigo publicou uma versão higienizada da história que só cobriu a Miramax demitido um executivo italiano, que publicou na seção Cultura onde quase ninguém o lê.

Matt Damon e Russell Crowe pressionaram o NYT para manter os crimes de Weinstein em segredo

Na época, Waxman lembrou de outros grandes nomes de Hollywood também envolvidos. Ela diz que os atores Matt Damon e Russell Crowe, por exemplo, a chamaram diretamente para pressionar por mudanças na história para pintar Weinstein de uma forma mais positiva. Mais algumas conversas secretas acima de sua cabeça mais tarde e a história de Waxman acabou no lixo, para nunca mais ser vista novamente.

"Foi-me dito na época em que Weinstein visitou pessoalmente a sala de redação para revelar o seu descontentamento. Eu sabia que ele era um grande anunciante no Times, e que ele era uma pessoa poderosa em geral", diz Waxman. "Mas eu tinha os fatos, e este era o Times. Certo? Errado."

Enquanto isso, o NYT estava mais do que disposto a regurgitar mentiras e falsas notícias sobre o presidente Trump desde a sua eleição. No verão, o NYT começou um boato iniciado pela CNN de que "17 agências de inteligência" descobriram que a Rússia "hackeou" as eleições de 2016. Isto foi, é claro, mais tarde mostrada ser uma informação completamente falsificada para a qual o NYT foi forçado a emitir uma correção.

Quanto à súbita vontade do jornal de apresentar a verdade sobre Weinstein, é apenas um pouco falso considerando quantos anos se passaram desde que essa informação foi conhecida pela primeira vez. Quantas mulheres mais novas foram vítimas porque o NYT decidiu sacrificar a verdade para manter os dólares em circulação? E quantos outros membros da mídia são tão culpados de mentir por omissão da mesma forma que o NYT?

"Hollywood é um pântano, assim como as elites em Washington DC. Eles vão fazer qualquer coisa para proteger os seus próprios com a ajuda da mídia", comenta Christina Laila para o site The Gateway Pundit. "Verdadeiramente nojento".



Via - http://www.anovaordemmundial.com/